...Светлая часть мозга



URL
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
22:06 

Загадка № 13. Совесть

Последнее, что может заставить человека совершить добродетель, это его совесть. Только лишь совершив добродетель, человек может успокоить свою совесть. Ослушавшись же ее, он обречен на ее бесконечные мучительные укоры.
Что же такое совесть? Очередной признак эгоизма, который диктует человеку лишить свое существование любых проблем и неудобств? Или же это голос чистой добродетели, живущей в самом человеке?..

@темы: загадки

20:17 

Загадка № 4. Потерянный или заброшенный

Интересно, были ли в моем семейном роду кочевники?
читать дальше

@темы: загадки

23:25 

Загадка № 3. Ангелы и Демоны

Что угнетает больше — гордое одиночество или позорное сообщничество?
читать дальше

@темы: загадки Магического Куба

21:56 

Загадка № 2. Эволюция

Есть такая интересная тема, как эволюция человеческого разума.
читать дальше

PS. Все-таки, есть один вывод. В ходе нижеприведенной беседы появилась мысль, что благоприятные условия рождают интерес к жизни. В то время как выживание не несет в себе ни нравственной, ни культурной, ни интересной составляющей...

@темы: загадки Магического Куба

00:38 

Загадка № Раз. Теория жизни

В чем состоит решение такой загадки, как жизнь?

читать дальше

@темы: загадки Магического Куба

22:03 

Человек объяснил одно из своих кардинальных отличий
от животных тем, что способен говорить. Но вековая практика показывает, что
слово ложь ― лишь мысль содержит истину. Однако даже мысль сама по себе не дает
полное право называться Человеком.

Лишь творческая мысль дает такое право. В жизни
Человека нет ничего важнее творчества, ибо Человек способен созидать, созидание
― процесс творческий, во время творчества Человек мыслит, во время творческого
мышления Человек созидает .



Человек, не умеющий творить, не имеет никаких
человеческих прав, ибо он ― животное. Мышление, направленное лишь на выживание,
лишено мотивов созидания, следовательно, носитель этой мысли ― не Человек
вовсе.


14:37 

Загадка № 11. Любовь и измена

Интересно, как понять, что изменяешь?

Ну во-первых, нужно начать с самого понятия ”измена”. Изменять ― значит, обманывать того, кто тебя любит и кого одновременно любишь ты. Следовательно, чтобы осознать, что изменяешь, нужно убедиться в том, что действительно любишь.
А вот как понять, что любишь?..
По аналогии, нужно разобраться в значении понятия ”любовь”. Если это означает быть с кем-то рядом, то это не любовь, это просто компания. Если это означает обязательно жить друг с другом, то это называется ”сожительство”. Если это означает брак, так это просто юридическая страховка. Если это подразумевает поцелуи и объятия, то это естественный позыв гормонов, именуемый у людей “страстью”. Если же это и вовсе ”глубокое слияние”, так называть это таким высоким и громким словом, как ”любовь”, просто наивно. Так же, как и наивно верить любовным речам, письмам, обещаниям и клятвам ― люди сами прекрасно понимают, с какой легкостью лгут.
Если это означает дарить подарки и покупать мороженое за свой счет, то это просто любезность. Если же это подразумевает поход в кино или прогулку в парке, то это просто времяпрепровождение.
Если же “любимым” называют того, кто отдал жизнь за того, кто назвал его ”любимым”, то я не хочу такой любви ― она грустная. Если же ”любимыми” называют друг друга те, кто не хотят друг с другом расставаться, то это значит, что они просто провели друг с другом слишком мало времени.
Если любовь подразумевает вечный мир, то такого не бывает. Если же любовь подразумевает, что те, кто был в ссоре, обязательно помирятся, после чего снова поссорятся и снова помирятся ― так это глупость. Ибо в противном случае я всех люблю.
Ну так и что же? Я убедился, что невозможно любить только одного человека и требовать от него взаимности ― ибо это ревнивый эгоизм, который неизбежно ведет к разрыву. Мир убедился, что невозможно любить сразу двух человек ― ибо это почему-то вызывает у приверженцев понятия ”любовь” возмущение и негодование и называется ”изменой”, что опять-таки ведет к разрыву.
Любишь сначала одного, потом любишь второго… Из-за того, что любишь одного, нельзя любить второго. Потом тебя перестает любить один ― и ты начинаешь любить другого. Потом возвращается первая любовь, и второго любить уже нельзя. Пытаешься любить обоих, причем делаешь это искренне. В итоге один узнает про второго, и тебя перестает любить и один, и второй. Как бы ни было смешно, звучит все это очень грустно.
Нельзя любить одного, нельзя любить двух, не любить тоже нельзя… Все равно кончаешь путь там же, где и начал ― остаешься один. Похоже, любовь недосягаема для меня и как понятие, и как явление, ибо я просто не понимаю, что она под собой подразумевает. Я просто знаю, чего в данный момент хочу, чего не хочу, с кем мне приятно быть, и с кем мне быть не приятно, вот и все.
Все остальное просто ложь и заблуждение.

@темы: загадки

22:05 

Загадка № 12. Творческая мысль

Человек объяснил одно из своих кардинальных отличий от животных тем, что способен говорить. Но вековая практика показывает, что слово ложь ― лишь мысль содержит истину. Однако даже мысль сама по себе не дает полное право называться Человеком.
Лишь творческая мысль дает такое право. В жизни Человека нет ничего важнее творчества, ибо Человек способен созидать, созидание ― процесс творческий, во время творчества Человек мыслит, во время творческого мышления Человек созидает .
Человек, не умеющий творить, не имеет никаких человеческих прав, ибо он ― животное. Мышление, направленное лишь на выживание, лишено мотивов созидания, следовательно, носитель этой мысли ― не Человек вовсе.

@темы: загадки

23:33 

Загадка № 8. Оттенки.

Интересно наблюдать за тем, как (быстро) меняются разумные существа...
читать дальше

@темы: загадки

02:44 

Загадка № 7. Не понимаю.

Не понимаю.

читать дальше
Ничего не понимаю.

@темы: загадки

19:45 

Грехи прошлого

Злое прошлое отдается самим оглушительным эхом...

"Я не лицемер, во всяком случае я никогда не лицемерю без оснований. Если мое лицо сурово, то это потому, что его омрачили бесконечные несчастья. И если бы мое сердце не окаменело, как оно вынесло бы все удары, которые я испытал? Не таков я был в юности… Но с тех пор многое переменилось и во мне и вокруг меня. Всю жизнь я потратил на то, что преодолевал препятствия и сокрушал тех, кто вольно или невольно, намеренно или случайно стоял на моем пути и воздвигал эти препятствия. Редко случается, чтобы то, чего пламенно желаешь, столь же пламенно не оберегали другие люди. Хочешь получить от них желаемое, пытаешься вырвать его у них из рук. И большинство дурных поступков возникает перед людьми под благовидной личиной необходимости, а после того, как в минуту возбуждения, страха или безумия дурной поступок уже совершен, видишь, что ничего не стоило избежать его. Способ, которым надо было действовать, не замеченный нами в минут ослепления, оказывается таким простым и легким, и мы говорим себе: почему я сделал так, а не иначе?..
...Все наши поступки оставляют на нашем прошлом след, то мрачный, то светлый. Наши шаги на жизненном пути похожи на продвижение пресмыкающегося по песку и проводят борозду.
Увы, многие поливают эту борозду слезами."


А. Дюма, ”Граф Монте-Кристо”

@темы: чужие слова

05:47 

Загадка №10. Кто я?

Природа не наделила меня способностями просчитывать все до мелочей на десять шагов вперед, как бы я ни старался совершенствовать свой разум. Я не могу овладеть своими эмоциями и телом, как бы я ни старался. Я не паук, плетущий свою сеть хладнокровно, изящно и терпеливо, используя самые сложные изощренные навыки.
Природа не наделила меня бездумной смелостью и проворностью. Я неуклюж, неловок, робок и медлителен. Я никогда не решусь на риск. Я не хорёк, на свой страх и риск лезущий в курятник за наживой, надеясь на удачу и осечку патрона.
Я уже начал было думать, что я змей, долго и терпеливо выжидающий удобного момента, чтобы напасть. Но природа не наделила меня также и терпением, выдержкой, молниеносной реакцией и контролем над телом и сознанием. Нет, я не змей.

Кто же я?

Я просто забитая, унылая, тоскливая обезьяна, запертая в бетонной клетке на всеобщее обозрение. Правильно, всю свою жизнь я только и был что посмешищем, на которую указывают пальцем, глазеют и хихикают, а я в ответ корчил ужимки. В какие-то моменты я облачался в ящерицу-хамелеона, чтобы подстроиться под оттенок фона Теперь же я просто сижу в углу, не хищник, не травоядное - я даже не падальщик - я ничего не могу раздобыть сам. Меня посадили в клетку и жалуют подачкой в зависимости от бюджета зоопарка и настроения смотрителей.

@темы: загадки

05:35 

Загадка №9. Потребности

Говорят, нельзя зацикливаться на том, чего у тебя нет, ибо это иссушает душу, и зовется это - алчность.
Говорят, нужно ценить то, что у тебя имеется и иметь лишь то, в чем ты непосредственно нуждаешься. Зовется это - мудрость.
читать дальше

@темы: загадки

00:11 

Загадка №6. Грешники

"Грех среди греха..." (c) Нуар (Noir)

читать дальше

@темы: загадки

19:27 

Феминистический трактат

Посвящается мужскому, бородатому, потному, чванливому, глупому и недальновидному мужскому сословию.

читать дальше



 

@темы: трактаты

18:17 

Загадка №5. Предел разума

Я, хоть и доктор наук, изучающих Хаос в своих самых глобальных проявлениях, все же не люблю обсуждать эту тему, являясь как бы то ни было разумным существом, а не фанатичным ученым. читать дальше

@темы: загадки

Истоки Хаоса

главная